| Raptor | Дата: Среда, 02.01.2013, 12:58 | Сообщение # 1 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 191
Статус: Offline
| Навеяно подсмотренной дискуссией…
О каком бурном развитии рынка военных услуг, пардон, идёт речь? Когда я «садился» в 2009 году, индустрия агонизировала – 80% рынка было сосредоточено в руках полугосударственных гигантов, работавших под покровительством Пентагона, а остальные ЧВК прятались по таким джунглям, что упоминать их можно было только в годовщину смерти Боба Денара – чтобы слеза проскочила покрупней. И всё потому, что исконная вотчина частных военных компаний – Африка – перестала быть бесхозной замкадщиной. Всюду, где есть какие-либо полезные ископаемые, теперь навязчиво присутствуют наши китайские друзья, плавно «отжимая» даже урановые концессии у очарованных французов. А там, где появляются китайцы, исчезает любое другое иностранное присутствие, включая ЧВК. Написав это, я с тоской посмотрел в сторону российского Дальнего Востока…
На пике военных кампаний в Ираке и Афганистане в деле было, по разным данным, от 10 до 40 тысяч наёмников. Пробиться на рынок частная компания могла двумя способами:
а) через Пентагон – забудьте, чужие там не ходют…
б) через местные власти – аскинг фор трабл. Во-первых, кинут, во-вторых, в случае серьёзного «замеса» на помощь никто не придёт. А к «Блэквотеру» в случае чего прилетят и «Апачи», и «Кобры»…
Со свёртыванием активных действий в Ираке бесчисленная рать солдат удачи оказалась никому не нужной, да и находиться в Ираке, когда оставшиеся силы армии США носу не кажут за периметр своих баз, есть болезненный способ суицида. Резко пошли вниз и денежные запросы мерсенариев. Раньше-то они в шоколаде катались: ex-SAS и ex-«Дельта» получали по 15 тыс. US$, ex-простые зелёные береты – по 10 тыс. US$, а польские ex-громовцы – по 5 тыс. US$ в месяц. А сейчас даже полунебожителей – британских сасовцев – можно нанять за скромные 5-7 тыс. US$ в месяц.
Несмотря на военно-романтический ореол, окружающий наёмников в глазах переигравших в компьютерные игры юнцов, оные в боях не участвуют. Их основной удел – сопровождение грузов, охрана офисов западных компаний, охрана местных царьков, благоразумно не доверяющих продажным «духам», ну и охрана всяких VIP, которые всё же ещё не такие уж и VIP, чтобы им полагалась госохрана, а именно: журналисты, инженеры и консультанты всех мастей – когда отгремят пушки, подобных гостей наезжает целый авианосец и маленький буксир, привозя в своём лице головную мегаболь для оккупационных властей, с одной стороны, и голубую иракскую мечту для инсургентов, поставивших киднэппинг на поток, - с другой.
Экзотической формой деятельности особо «оторванных» серых гусей было участие в командах «охотников за головами», занимавшихся отловом лиц, за поимку которых правительство США выплачивало по две с половиной американской мечты. Иногда в эти команды втихаря от командования вливались военные вместе со своими бронетранспортёрами и авиаподдержкой.
Отдельной темой стоит охрана судов от пиратов. Пошло это дело задолго до раскрутки сомалийских пиратов в СМИ. Наёмники сопровождали суда таких компаний, как PNTL, перевозивших радиоактивные материалы, а также суда, перевозившие особо ценные грузы. Занимались этим уволенные в запас или находившиеся в отпусках бойцы британского SBS (special boat service). Вы придыхаете, когда слышите о британском SASе (special air service)? Ну так по сравнению с ними SBS – что анаконда против земляного червяка. А американские SEAL, «котики» то бишь, отказываются даже садиться на поезд, если в том едет хотя бы один SBSовец. Элита!
Правовая база деятельности ЧВК примерно такая же, как и у покупки территорий на Луне. Про Ирак и Афганистан я писал – там всё право определяется Пентагоном. А в Африке такие аспекты никого не волнуют: попался – сам виноват, хотя наёмников в плен не берут… В отдельных случаях, когда речь идёт о ценных высококвалифицированных специалистах вроде лётчиков, их временно принимают на службу, присваивают звание и т.п. А потом появляются песни о том, как вьетнамский лётчик Ли Си Цын сбивает «фантом»…
Морское сопровождение – тоже одна большая серая зона с точки зрения права. Наличие вооружённых лиц на борту делает гражданское судно военным кораблём. В водах открытого моря это мало кого волнует, а вот в территориальные воды (12 миль от берега) другой страны подобный эрзац-крейсер может заходить только после получения специального разрешения, даже если следует транзитом. А вы попробуйте подойдите к тому же Суэцкому каналу со стороны Индийского океана, не входя ни в чьи терводы… Но входят и выходят. Как геи в американской армии: не спрашивают – не говори. Но это до поры до времени. Одно дело утопить джонку с безродными флибустьерами, а другое – по ошибке, например в плохой видимости, уничтожить невинного рыбака или мореплавателя-любителя. Во-первых, это смертный грех, а во-вторых, посадят. Лавочку прикроют. Отрапортуют об очередной победе над беспределом в море. Ну да ладно, вернёмся к сухопутным псам войны.
В толпе людей классического солдата фортуны времён 2-й иракской кампании можно было опознать по внешнему виду. По особому наёмническому стёбу многие тогда носили голубые рубашки из огнебезопасной ткани в стиле business casual, майки с потосборниками и джинсы с защитой коленных зон. Большой популярностью тогда пользовались одежда и аксессуары фирмы «5.1». Из оружия «участники военной лотереи» предпочитали «Глок-17» или 18 в дополнение к стандартному «Кольту М-4», обвешанному такой кучей аксессуаров, что военные при их виде умирали от обильной слюнопотери.
Так где же качественнее кадры, в регулярной армии или в ЧВК? Структуры решают совершенно разные задачи и соответственно предъявляют различные требования к личному составу. Умудрённый опытом наёмник не оставит никаких шансов 18-19-летнему армейцу, сойдись они в прямой схватке. Но сила армии – в системе и дисциплине, а потому, когда тот же юноша окажется в армейской системе, по которой в установленное время на позициях будет находиться определённое количество штыков, по команде открывающих огонь и по команде же меняющих позиции, причём на полном автоматизме занимая их в соответствии со своей ролью в подразделении, он станет частью грозной силы. Укомплектованная по штатному расписанию армейская рота, действуя с подготовленных позиций в строгом соответствии с боевым уставом, сможет успешно противодействовать паре тысяч самых лучших в мире наёмников, не способных на подобную варварскую организованность. Наёмники – это ковбои. Приехали, постреляли / забрали кого-то / отдали что-то (ненужное зачеркнуть) и уехали.
Резюмирую свою заблудшую мысль. В регулярной армии от индивидуальных качеств бойца мало что зависит, поэтому за улучшением этих качеств никто не гонится. А успех операций, проводимых ЧВК, напрямую зависит именно от качеств каждого отдельного наёмника, потому и уровень там другой. Я получал свои тактические навыки в учебном центре «Блэквотера», и среди моих однокурсников были и звёзднополосатый морпех, и саудовский пехотинец – оба пребывали в полном восторге от программы подготовки в частном центре, хотя служили не в самых затрапезных структурах вооружённых сил.
При отборе персонала в ЧВК приоритет отдаётся бывшим военным, имеющим реальный боевой опыт. Теоретическая подготовка или служба в армии в мирное время – не канают. Бывших полицейских я не встречал, да и по стилю им такая работа не подойдёт. А вот если бы мне пришлось снова создавать ЧВК, то в отделы разведки и контрразведки я бы взял нескольких оперов из ФСИНа – в одном из постов серии «Зэки» опишу, что это за акулы…
Ну и, наконец, о ЧВК в контексте России. Думается, России может пригодиться опыт полугосударственных структур по типу того же «Блэквотера». Во-первых, подобные структуры могут заниматься поставками оружия в «серых» зонах, снимая репутационные риски с российских госструктур. Во-вторых, по большому счёту, присутствие подобных ЧВК в определённых регионах мира есть не что иное, как скрытое военное присутствие, не вызывающее гневной реакции мирового сообщества - проклятый realpolitik… Но не мы его придумали.
А что касается заявления старшего подполковника Евразии на эту тему, то я давно приметил, что он очень любит намекать издалека на весьма конкретные вещи. Так что, возможно, в планах есть маленький победоносный блицкриг. Молдавия? Грузия? Нагорный Карабах? Эк я размечтался… Просто если я правильно улавливаю ход мысли подполковника, то вскоре России понадобятся не только частные военные компании, но и частные компании, аффилированные с разведсообществом. Хм, сначала это разведсообщество ещё надо создать. Но это отдельная, масштабная и очень непубличная мечта :).
Ясность полная, видимость кристальная. Альфа
P.S. Слышал я про одного «дипкурьера», который в 2006 году в Басре был готов отдать половину золотовалютного запаса Украины за пару грузовиков. Просто совпадение?
Капитан Альфа kapitan-alfa.livejournal.com
|
| |
| |
| Fot | Дата: Среда, 02.01.2013, 15:36 | Сообщение # 2 |
Группа: Друзья
Сообщений: 263
Статус: Offline
| Спасибо Серый за статью.
|
| |
| |
| Жёлтый | Дата: Пятница, 04.01.2013, 11:08 | Сообщение # 4 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Спасибо, интересный ЖЖ! понравилась ещё следующая мысль... http://kapitan-alfa.livejournal.com/4016.html
Цитата:
ТОР GUN
Говорят, что вместо крови в них циркулирует напалм, что вместо ёлки на Рождество они наряжают пирамиду из винтовок, а своим детям вместо колыбельной ставят саундтрек пулемётных очередей.
Никто не знает, откуда и когда они появились среди нас, известно лишь то, что их гораздо больше, чем мы думаем. Они могут часами сравнивать характеристики различных устройств, пришедших на смену боевым топорам и копьям наших пращуров. Эти люди отличают Глок 17 от Глок 19 по лязгу затвора, а «Карл Густав» от РПГ-7 по звуку выстрела. Они обожают запах оружейной смазки по вечерам и не желают менять дошедшие из глубины веков инстинкты на компьютерные «стрелялки» и маникюр. Они считают, что свободный человек отличается от раба тем, что может носить оружие. Внешне они ничем не отличаются от обычных людей, и идентифицировать их можно только по речи, изобилующей такими малопонятными словосочетаниями, как цельнометаллическая оболочка, затворная задержка и дульный тормоз.
Каждый из них имеет своё уникальное мнение по поводу того, какое оружие лучше всего подходит в той или иной ситуации, и только один раз в 300 лет их мнение единогласно совпадает. Так, попади они в постапокалиптический мир, пробившись там к оружейным складам, они долго выбирали бы себе подходящее оружие из достойнейшего списка, включающего Хеклер Кох Г36, Кольт М4, SA 80-2 и АК-103, но всё равно независимо друг от друга сделали бы одинаковый выбор и вышли бы оттуда с АК-47. Старым злым АК-47 калибра 7.62 мм мэйд ин СиСиСиПи с фрезерованной коробкой. Нет, они не дремучие ретрограды. Да, они знают, что АК-47 не моден, что его скорострельность и начальная скорость пули сравнительно невысоки, что он тяжёл, что упор приклада не на линии ствола, из-за чего отдача делает стрельбу очередями малоэффективной, а пороховые газы валят из всех щелей, что делает стрелка похожим на шахтёра.
Где логика? – спросит обычный человек. Хм, мне кажется, я её вижу. Многих из нас не оставляют равнодушными изысканные штучки – супермодели и суперкары, но какой разумный человек возьмёт в жёны изнеженную Кармен Электру, обременённую непомерными запросами Линду Евангелисту или капризно-психопатическую Найоми Кэмпбел, а в качестве машины на каждый день, проживая в Анадыре, купит себе Бугатти Вейрон? Вот и когда вокруг вырастают грибы атомных взрывов, в магазине патроны не первой свежести, а жить хочется как никогда долго, с уверенностью положиться можно только на АК-47. Эта брутальная швейная машинка будет строчить даже со следами обильной коррозии на корпусе, помятом после шестнадцати падений с крыши автобуса. Достаточно раз в неделю чистить его шнурком от ботинок, и он снова продолжит ломать постулаты о невозможности существования вечного двигателя.
При чём тут пираты?
А как захватывать суда без АК-47?!
Солёные брызги, всепроникающий песок пустынь, безжалостный ультрафиолет и масса желающих вас убить – меняю Клаудию Шифер на АК-47!
Ясность полная, видимость кристальная. Альфа
Сообщение отредактировал Жёлтый - Пятница, 04.01.2013, 11:20 |
| |
| |
